走之後看、看之後走?

最近在想，人的行動應該要從哪裡來？

行動來自某種動機，動機是做成事件的想法。
然動機從各種經驗和過程堆疊而來。

好吧這是一篇政治文，不想看的跳出去，快。

以Long Stay來說吧

這讓我想起革命前夕的摩托車日記的主角切˙格瓦拉，
這部電影不錯看，書也不錯看，這是電影的相關資料→ 革命前夕的摩托車日記

這是另外一個激情份子的故事，如果你有相關的經驗應該不太陌生，因為看到一些事情或者是什麼樣的畫面場合和際遇和刺激之後，帶出他未來的信念跟行動，甚至是革命。

切格拉瓦在實習之前和朋友開始南美五國的摩托車之旅，就像我們自己騎車環島什麼的，一開始的想法和計畫，實行過程中受到很大的刺激，看見了貧苦，看見了真實，看見了忍不住的熱血和動力。

反觀Long Stay吧，will...
一開始沒有想很多，總覺得也許是有什麼出發點吧，然而慢慢的看慢慢的聽慢慢的觀察，卻越來越覺得不對勁。想以浪漫的行動成為形象的包裝，經過設計和安排的畫面和行程，跟去體驗衍伸出的動力和同理，是全然不同的動機。但是，看來相似的行動，真的會得到相同的震撼嗎？

==後面是延伸心得，對，我又要開始碎念，碎念，碎念....==

其實這是個想了很久的問題，相同的行為背後的動機不同，會有什麼差別？

一開始有這個想法是因為一個朋友將要嫁到美國去，認識我們的人就開玩笑的對我說，幹麻那麼拼，嫁個美國人就到美國去啦！

一開始聽了還真的就苦笑，因為切中要害，如果真的是為了當美國人的話，那我現在這樣的確不比嫁個人來得輕鬆愉快。但後來想想，美國人的資格對我來說似乎不是最終目標，而是個階段性的過程和資源，將來會去哪做什麼還不一定，然而因為結婚而定居美國，反倒是另外一種限制。

這樣想想，那我還是甘願一點當我的激進份子吧？
其實要說激進，我可能只有激動但缺少行動力，唉，要就整個來，半吊子。